![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
Недавно министр здравоохранения и социального развития РФ Татьяна Голикова сообщила журналистам информационных агентств о намерении Минздравсоцразвития включить синтетические каннабиноиды в список наркотических веществ.
Для комиссаров и активистов, участвующих в программе по борьбе с реализацией этих веществ, эта новость стала по истине значимым событием - итогом проделанной работы, результаты которой трансформировались в официальную реакцию государственных служащих в высших эшелонах власти. В который раз ребята продемонстрировали свою способность с успехом справляться с одной из основных задач Движения «НАШИ» - построением действующего гражданского общества в России. Благодаря круглым столам, публичным мероприятиям и публицистике в сети Интернет, после заявления Голиковой впереди заблестела надежда на запрет оборота синтетической дряни в нашей стране. Что ни говори, приятно осознавать, когда твой голос слышат за стенами зданий с зелеными табличками.
С другой стороны, как это не печально осознавать, в этой бочке положительных эмоций нашлась и своя ложка огорчения, которой пестрит большинство комментариев на информационных сайтах под заявлением министра. Это недоумение, а чаще сарказм, связанный с бездействием государственных чиновников в течение 2 лет, покуда сеть «глазастых» продавцов опутывала страну. Сейчас уже не подсчитаешь, какой урон здоровью нации нанесли эти 2 года инертности ряда специализированных органов. Конечно, можно долго спорить на каком этапе цикла государственного управления произошел сбой, вызвавший эти негативные последствия. Одно остается бесспорным - самым эффективным лекарством от этого недуга является дублирующий общественный контроль институтов гражданского общества над процессами государственного управления. Отрадно осознавать, что Движение «НАШИ» стало пионером в этой области, подготовив целый пласт молодых людей, способных адекватно реагировать на угрозы, стоящие перед страной.
Пока заявление министра здравоохранения и социального развития не переросло во внесение поправок, а следовательно и к реальным тюремным срокам для дилеров, мы продолжаем держать руку на пульсе.
Что касается неповоротливости, следует осознавать особые процессуальные правила в работе госсструктур (например, сроки рассмотрения жалоб граждан - это не ресторан, где вы можете сразу наорать на менеджера или владельца по факту таракана-утопленника в вашей тарелке). Таким образом, произошла заминка в анализе информации и принятии решения. Вообразите себе региональное управление ФСКН, состоящее из 50 оперов. Неужели вы думаете, что они целыми днями выискивают новые виды наркотиков появившиеся в регионе, которые не внесены в перечень психотропных и наркотических средств? Допустим, что что-то нашли и решили это запретить. Сначала необходимо провести исследования, которые докажут негативные последствия для здоровья (причина ограничения оборота)- а это не одна неделя экспериментов, санкционированное федеральными (!)госструктурами по своим (опять-таки)процессуальным правилам. Про органы Минздравсоцразвития говорить вообще не буду, тк они относятся к борьбе с нелегальным оборотом наркотиков постольку-поскольку.
И вот еще пример. Его рассказывал мне депутат районного значения (читай, муниципального). Однажды он на сессии поднял вопрос об опасности спайса, коллеги его не поддержали, не потому, что они такие бяки-коррупционнеры, а потому, что в детстве были пионерами - дурь не курили и фильмы про укуренную американскую молодежь не смотрели. То есть, они просто не поняли о чем, им толкует товарищ.
В целом не стоит думать, что государство - это нечто старое, лысое, потное, берущее взятки и сидящее за стенами зданий с зелеными табличками. Государство - это МЫ, поэтому сознательным гражданам и госсорганам следует действовать сообща (в том, числе и путем выдачи друг другу "волшебных пенделей"). А то забавно получается - каждый считает себя невъебенноважным Гражданином, которому нравится, когда говорят о его конституционных правах быть источником власти, а как до дела (проблемы) доходит - так ор поднимают "Куда Государство смотрит?!" и складывают руки на пузе в ожидании чуда. Тут два варианта - или твои конституционные права участвовать в управлении государством ,а значит и нести за это (действие/бездействие) ответственность (правовое государство и гражданское общество)или права ФСКН лазить фонариком тебе в задницу в поисках дозы раз в неделю в целях профилактики здорового образа жизни (тоталитарный режим). Мне больше нравится первый вариант, однако учитывая, как я уже писал, что большинство граждан живет сладкой "эльфийской" жизнью, второй вариант будет эффективнее.
"политика - концентрированная экономика" - знакомое выражение? Это к вопросу корректности сравнения бизнеса и государства. США думаете Ирак бомбили из-за недемократичности или в Афганистан полезли из-за того, что горы решили посмотреть. У любого крупного политического шага всегда находится экономическое обоснование.
А то, что у нас ФСКН не шевелилось черт знает сколько времени - это не вина отдельно взятого гражданина, который должен раздавать кому-то пинки. В Европе надо сказать решение принималось в течение месяца - нескольких на счет запрета.
Про эльфийскую жизнь я вообще не понимаю сравнений. Или в Мордовии люди не хуже МКАДецов живут? Народ замордован перестройками, переделками и уровнем жизни, в силу чего сложились определенные не очень хорошие отношения с государством. Изменить это не так просто и пинки пока раздавать должны те, кому не боезно глаза от пола оторвать.